Creciente importancia de las creencias sobre el cambio climático en las actitudes hacia el gas

Nature Climate Change volumen 13, páginas 240–243 (2023)Citar este artículo

3809 Accesos

28 Altmetric

Detalles de métricas

La tensa política mundial, los picos en los precios del gas y las advertencias cada vez más urgentes sobre el cambio climático plantean interrogantes sobre el uso futuro del gas natural. Los datos de la encuesta longitudinal del Reino Unido revelan que las creencias sobre el cambio climático redujeron cada vez más el apoyo a la extracción de gas entre 2019 y 2022. Las crecientes conexiones públicas entre el clima y el uso del gas sugieren oportunidades crecientes para que la comunicación climática reduzca el apoyo a todos los combustibles fósiles, no solo a los más intensivos en carbono. petróleo y carbón.

La invasión de Rusia a Ucrania y la continuación de la guerra allí ha llevado a una enorme presión política y pública en todo el mundo para repensar la seguridad energética. La Unión Europea se ha comprometido a independizarse por completo de los combustibles fósiles rusos antes de 20301; el Reino Unido, que importa mucho menos gas natural directamente de Rusia (4 %), actualmente ha detenido cualquier importación de petróleo y carbón rusos y busca independizarse por completo del gas natural licuado (GNL) ruso lo antes posible2. EE. UU. acordó aumentar drásticamente las exportaciones de GNL a Europa para ayudar a reducir la fuerte dependencia europea de Rusia3.

Sin embargo, los enfoques para reducir la dependencia rusa varían considerablemente: (1) acelerar la transición a las energías renovables (mientras se electrifica el calor y el transporte)4,5, (2) aumentar la energía nuclear para la producción de electricidad6,7, (3) identificar alternativas, preferentemente doméstico, las fuentes de gas8,9, (4) consideran el hidrógeno como un sustituto del metano para la calefacción y (5) reducen la necesidad de energía centrándose en la eficiencia energética y el cambio de comportamiento10,11. Aunque la dirección de viaje es hacia el aumento de las energías renovables a largo plazo, los aumentos a corto plazo en la producción nacional de hidrocarburos12 y la expansión de la infraestructura para acomodar las importaciones de GNL13 podrían frustrar los plazos para las reducciones de emisiones identificadas en el Informe de Evaluación del IPCC 6 (ref. 14), bloqueando la extracción y el uso de gas durante décadas. El gas constituyó el 42% del consumo total de energía interior en el Reino Unido en 2020, el más alto de todos los combustibles. Reemplazar el gas en la electricidad (por ejemplo, las energías renovables, especialmente la eólica) parece más factible a corto plazo en comparación con el gran papel del gas en la calefacción; el uso doméstico representa el 37 % del consumo de gas en el Reino Unido15.

En este panorama energético cambiante, con una urgencia creciente de reducción de emisiones16, comprender la relación entre las opiniones públicas sobre la extracción de gas natural y el cambio climático podría ayudar a revelar cómo responderá el público a las políticas que buscan expandir la extracción de gas en un mundo con restricciones de carbono. Investigaciones anteriores han ofrecido evaluaciones contradictorias, con algunos hallazgos que muestran poca conexión entre las creencias sobre el cambio climático y el apoyo al desarrollo de gas17, mientras que otros hallazgos apuntan a una gran relevancia del cambio climático para informar las actitudes hacia la extracción de gas18. Un estudio estadounidense reciente revela un notable apoyo al uso del gas natural como 'combustible puente' pero oposición a algunos enfoques específicos para la extracción de gas, como la fracturación hidráulica19; esto surge cuando otras investigaciones cuestionan el papel del gas como 'combustible puente'20 y resaltan los crecientes debates políticos sobre el estado del 'combustible puente'21. Actualmente, el Reino Unido depende en gran medida del gas para la producción de electricidad (36 % de la producción en 2020, la más alta de cualquier fuente, seguida del viento con un 24 %)15 y calor (74 % de toda la demanda de calefacción y agua caliente en edificios a partir de gas) 22

Realizamos una encuesta de panel longitudinal de una muestra representativa de 1000 residentes del Reino Unido (Métodos), encuestados en 2019, 2020, 2021 y 2022 para examinar sus puntos de vista sobre temas de energía y clima. Esto nos permitió explorar la evolución de las creencias sobre el cambio climático, el apoyo a la producción de gas natural y la relación entre estos dos. El dramático aumento en el activismo climático, en los medios, la atención política y científica al cambio climático y el mayor enfoque en la necesidad de reducir el uso de todos los combustibles fósiles durante este período23,24,25,26, nos llevó a plantear la hipótesis de que las creencias sobre el cambio climático podrían aumentar cada vez más. dar forma a las opiniones sobre la producción de gas natural a lo largo del tiempo.

Nuestros datos revelan que el apoyo a la extracción de gas doméstico disminuye claramente de 2019 a 2020, luego nuevamente a 2021, pero aumenta un poco en 2022 (Tabla 1). Preguntamos sobre tres tipos de extracción de gas; El apoyo varió sustancialmente entre los diferentes enfoques de extracción, pero con el tiempo observamos patrones similares en cómo cambió el apoyo para cada tipo de extracción de gas de un año al siguiente. Para la perforación en alta mar y la perforación en tierra tradicional, esto equivale a respaldar la disminución en 2020 y 2021; para la extracción de gas de esquisto, que constantemente recibió mucho menos apoyo, aumenta la oposición. Por el contrario, se produce muy poco movimiento en las creencias sobre el cambio climático a lo largo del tiempo. La gravedad percibida del cambio climático difiere leve pero significativamente del Tiempo 1 (T1) a T2 (P = 0,033), pero no entre T2 y T3, entre T1 y T3, entre T3 y T4 o entre T1 y T4. De manera similar, la creencia de que la evidencia del cambio climático no es confiable no difiere entre cualquier conjunto de dos períodos de tiempo.

Para explorar cómo las creencias sobre el cambio climático afectan el apoyo a la producción de gas y si esta relación cambió con el tiempo, estimamos un conjunto de modelos de crecimiento latente. Nuestro primer modelo (Métodos), incluía solo las tres medidas de soporte de gas natural ingresadas en cada momento (T1, T2, T3 y T4) y estimaciones de las medias y varianza del intercepto y la pendiente. Este modelo indicó una reducción promedio en el apoyo a la extracción de gas natural de 0,02 por mes. Este modelo de referencia tenía un ajuste adecuado (error cuadrático medio de aproximación, RMSEA, = 0,070, índice de ajuste comparativo, CFI, = 0,964, residuo cuadrático medio estandarizado, SRMR, = 0,061)27.

Luego incluimos cinco predictores variables en el tiempo de apoyo a la extracción de gas natural (orientación política, lectores de Daily Mail y The Guardian y dos creencias sobre el cambio climático) y dos covariables invariantes en el tiempo (edad y sexo) en un modelo de crecimiento condicional (Fig. 1 y Tabla Suplementaria 1). Los resultados más interesantes provienen del efecto de las creencias sobre el cambio climático en el apoyo a la extracción de gas en el Reino Unido. En T1, ni la seriedad percibida del cambio climático para el Reino Unido ni la certeza del cambio climático tienen un efecto significativo en el soporte de gas natural (Fig. 1). Sin embargo, con el tiempo, el efecto de las creencias sobre el cambio climático en el soporte del gas crece notablemente (los valores beta no estandarizados crecen de −0,02 a −0,09 a −0,12 a −0,16 para la gravedad, y de 0,01 a 0,04 a 0,06 a 0,08 para la ciencia no confiable).

Nota: los coeficientes en rojo no son estadísticamente significativos. CC, cambio climático.

El valor T4 (año 2022) para la gravedad del cambio climático (−0,16), por ejemplo, significa que por cada aumento de una unidad en la gravedad percibida, el apoyo de gas disminuirá en promedio en 0,16 unidades. Este es un efecto ocho veces mayor que en los datos de 2019. Pensar que el cambio climático es grave para el Reino Unido tiene un efecto cada vez más negativo en el apoyo a la extracción de gas cada año. Creer que la ciencia del clima no es confiable tiene un efecto cada vez más positivo en el soporte de gas (lo contrario también es cierto: creer que la ciencia del clima no es confiable tiene un efecto cada vez más negativo en el soporte de gas).

No sorprende que el apoyo a la extracción de gas natural haya disminuido en el Reino Unido de 2019 a 2021, pero luego haya aumentado en 2022. Eventos de alto perfil, como el aumento de los movimientos de acción climática en el verano y el otoño de 2019 (entre T1 y T2) y luego, el discurso público previo a la celebración en el Reino Unido de la COP26 de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2021 (entre T2 y T3) comprensiblemente llamó la atención sobre las preocupaciones relacionadas con el clima sobre el uso de combustibles fósiles28. La conciencia climática se ha mantenido alta, incluso con el COVID-19 compitiendo por la atención28,29. Un influyente informe de la AIE30 publicado en mayo de 2021 (el mismo mes que T3) establece que un hito clave en el camino hacia el cero neto para 2050 es que no se apruebe el desarrollo de nuevos campos de petróleo y gas a partir de 2021. Sin embargo, entre T3 y T4, La invasión rusa de Ucrania y los picos concomitantes en los costos del gas fomentaron mucha retórica sobre la necesidad de seguridad energética interna y fuentes confiables de gas y petróleo en el Reino Unido.

Aunque el apoyo disminuyó para las tres formas de extracción de gas natural sobre las que preguntamos, incluso en mayo de 2021 (el punto más bajo), el valor medio seguía siendo de aproximadamente un "ligero apoyo" tanto para la perforación en alta mar como para la perforación convencional en tierra (4 en una escala de 1). –6). Por el contrario, la extracción de gas de esquisto cayó a un nivel entre leve y moderadamente opuesto (2020-2022).

El efecto de las creencias sobre el cambio climático en el apoyo a la extracción de gas aumentó notablemente. Es posible que el público del Reino Unido haya hecho conexiones más claras entre la extracción de gas de todo tipo y los efectos perjudiciales de esta fuente de energía para el cambio climático. El activismo climático23,24,25,26 e incluso los debates sobre políticas20 han pintado cada vez más como problemático el estado del gas como combustible de transición y han llamado la atención sobre el papel del gas en la aceleración (en lugar de la mitigación) del cambio climático. Durante muchos años, el gas se presentó simultáneamente como un combustible que podría ayudar a la acción climática (por ejemplo, en sustitución del carbón) y como un combustible causante del cambio climático (por las emisiones de metano y CO2).

Durante la reciente ola de acción climática en Europa, ese marco ha sido cada vez más cuestionado; quizás esto contribuyó al creciente efecto de las creencias climáticas sobre el apoyo al gas. Sin embargo, ver el gas como algo malo para el cambio climático no significa necesariamente que las personas perciban el cambio climático como algo más seguro o grave; simplemente destaca lo que pueden y no pueden ser enfoques viables para abordar el cambio climático. Esto podría explicar cómo, aunque las creencias sobre el cambio climático permanecieron estancadas, la relación entre las creencias sobre el cambio climático y el apoyo al gas natural se fortaleció progresivamente. El apoyo al gas también se ha vuelto más polarizado: la política y los lectores de periódicos de izquierda (The Guardian) frente a los de derecha (Daily Mail) predicen cada vez más el apoyo al gas a lo largo del tiempo (Fig. 1 y Tabla complementaria 1).

El efecto cada vez mayor de las creencias sobre el cambio climático en el apoyo al gas natural tiene implicaciones para las reacciones públicas a las políticas gubernamentales que incluyen un papel destacado para el gas natural. Esto es particularmente relevante con la publicación en abril de 2022 de una nueva estrategia de seguridad energética para el Reino Unido31 que abre oportunidades para una mayor producción de gas doméstico, afirmando que "no hay contradicción entre nuestro compromiso con el cero neto y nuestro compromiso con un Norte fuerte y en evolución". Industria del mar'. Aunque la industria 'en evolución' podría incluir gas para hidrógeno y el uso de campos agotados para el secuestro de carbono, nuestros datos sugieren una creciente contradicción entre la producción doméstica de gas y el cero neto en la mente del público del Reino Unido. Los datos también presagian que si los esfuerzos de comunicación y activismo pueden negar la presunción del gas como combustible de transición y enmarcar al gas como un combustible fósil como cualquier otro, probablemente podrían causar una mayor oposición a la extracción de gas.

En el panorama energético global que cambia rápidamente después de la guerra de Rusia contra Ucrania, algunas retóricas/políticas están fuertemente a favor de expandir las energías renovables, algunas por la nuclear, algunas por la disminución de la demanda y algunas por nuevos enfoques para obtener gas32. Nuestra investigación sugiere que, a pesar de los importantes cambios geopolíticos de los últimos años (por ejemplo, las respuestas a la pandemia, los efectos de la guerra de Ucrania), el vínculo entre el cambio climático y el gas se ha fortalecido; las creencias sobre el cambio climático predicen cada vez más la oposición al gas.

Los datos provienen de cuatro oleadas de una encuesta longitudinal de una muestra representativa del público en general del Reino Unido, realizada en abril de 2019, junio de 2020, mayo de 2021 y mayo de 2022, administrada por el proveedor de paneles de encuestas en línea YouGov, a través de su propio software patentado. La encuesta fue diseñada para medir las actitudes y respuestas del público al desarrollo energético en el Reino Unido. La primera ola de la encuesta se restringió con cuotas para representar a la población del Reino Unido en: edad, sexo, región de residencia del censo del Reino Unido, grado social, educación, voto del partido en las elecciones generales de 2017, voto en el referéndum de la UE (Brexit) de 2016 y atención prestada a la política. Aunque hubo deserción entre oleadas, las muestras variaron poco en las variables de cuota; solo la edad difirió notablemente (más deserción entre los encuestados más jóvenes; la edad media, a partir de 2019, para las muestras fue de 49,4 años en el ciclo 1, 53,0 años en el ciclo 2, 54,5 años en el ciclo 3 y 55,6 años en el ciclo 4).

Los encuestados recibieron puntos de incentivo de YouGov por su participación, que podían canjear por efectivo o premios. Los 2777 encuestados de la encuesta inicial fueron invitados a una encuesta de seguimiento 14 meses después, que atrajo a 1858 encuestados (67 % a partir de 2019). Los encuestados de la segunda encuesta fueron invitados a otra encuesta de seguimiento 11 meses después, atrayendo a 1439 encuestados (52 % desde 2019). Finalmente, de los encuestados de la ronda 3, 1000 respondieron 12 meses después (36 % a partir de 2019).

Aquí, examinamos el cambio a lo largo del tiempo en el apoyo a la extracción de gas natural y el efecto de las creencias sobre el cambio climático, la orientación política, el consumo de medios masivos, la edad y el sexo en el apoyo a la extracción de gas doméstico. Cada variable se midió en las cuatro encuestas. Nuestra variable dependiente, en la que buscamos modelar el cambio a lo largo del tiempo, era una variable latente construida a partir de los siguientes tres elementos medidos.

Si el Reino Unido continúa usando gas en el futuro para generar calor y electricidad, ¿en qué medida apoya o se opone a cada una de las siguientes opciones sobre cómo obtenemos ese gas?

Perforación en alta mar en los mares del Norte e Irlanda (sin usar fracking)

Perforación tradicional en tierra en el Reino Unido (sin gas de esquisto y sin fracking)

Extracción de gas de esquisto en tierra en el Reino Unido (usando fracking)

Las opciones de respuesta incluían una escala de 1 a 6 (muy en contra, moderadamente en contra, ligeramente en contra, ligeramente en apoyo, moderadamente en apoyo y totalmente en apoyo) y 'no sé'. La escala de confiabilidad inicial (alfa de Cronbach) para las tres formas de apoyo a la extracción de gas natural reveló constructos únicos en cada momento (α = 0,71 (T1), 0,73 (T2), 0,76 (T3) y 0,82 (T4)). Tratamos el apoyo a cada una de las tres formas de extracción de gas como una sola variable latente debido a: los valores de confiabilidad, el hecho de que estas tres medidas capturan conceptualmente el mismo concepto amplio de sentimientos hacia la extracción de gas y sus subsiguientes cargas factoriales altas en uno variable latente en el análisis factorial confirmatorio (fig. 1). Sin embargo, la Tabla 1 revela que los valores medios difieren sustancialmente entre la extracción de gas de esquisto (fracking) y las otras dos formas de producción. Tanto la extracción en alta mar como en tierra sin fracking gozan claramente de un apoyo mayoritario, mientras que la extracción de gas de esquisto con fracking está sujeta a la oposición mayoritaria.

Las variables predictoras independientes del apoyo a la extracción de gas en el Reino Unido incluyeron:

Creencias de los encuestados sobre la gravedad de la amenaza que representa el cambio climático para el Reino Unido en su conjunto (escala de 1 a 5, nada grave a extremadamente grave, con la opción 'no sé')

Creencias sobre el grado en que la evidencia del cambio climático no es confiable (escala de 1 a 6, totalmente en desacuerdo a totalmente de acuerdo, con la opción 'no sé')

Orientación política (escala del 1 al 7, de muy liberal a muy conservador)

Número de lectores de Daily Mail (leer una versión impresa en los últimos 12 meses; sí/no)

Número de lectores de The Guardian (leer una versión impresa en los últimos 12 meses; sí/no)

Edad en años)

Sexo (masculino, femenino)

The Daily Mail y The Guardian fueron elegidos para operacionalizar el discurso mediático polarizado sobre el cambio climático, debido a múltiples estudios que muestran un discurso de negación climática muy fuerte en el Daily Mail, un periódico sensacionalista británico muy leído, y lo contrario de The Guardian, un periódico de gran formato de izquierda que se centra en gran medida en las preocupaciones climáticas33,34,35. The Daily Mail minimiza constantemente la necesidad de actuar sobre el cambio climático, mientras que The Guardian lo exige constantemente. Después de excluir a los encuestados con datos faltantes y respuestas "no sé", tuvimos una muestra final de n = 963 para nuestro modelo de crecimiento latente de referencia y n = 737 para nuestro modelo de crecimiento condicional.

Cada una de las creencias sobre el cambio climático que incluimos en nuestro modelo eran medidas de un solo elemento. En nuestras encuestas, incluimos múltiples indicadores de la gravedad percibida del cambio climático y de la certeza percibida del cambio climático antropogénico. Preguntamos sobre la gravedad del cambio climático para: usted y su familia, el Reino Unido en su conjunto, las personas en los países en desarrollo y la vida silvestre y los ecosistemas. Luego preguntamos sobre el acuerdo con declaraciones que: las afirmaciones sobre las actividades humanas que cambian el clima son exageradas, la evidencia del cambio climático no es confiable, el cambio climático es solo una fluctuación natural de la temperatura de la Tierra y los medios a menudo son demasiado alarmistas sobre temas como el cambio climático.

Los resultados de los análisis factoriales exploratorios para los dos conjuntos de creencias sobre el cambio climático en nuestra encuesta se presentan en la Tabla complementaria 2. Las cuatro medidas de la gravedad del cambio climático y, por separado, las cuatro medidas de la certeza del cambio climático antropogénico, se agruparon muy bien en factores individuales en todos los casos. cuatro ondas de la encuesta longitudinal. Sin embargo, para mantener nuestro modelo de crecimiento latente condicional parsimonioso, solo incluimos la gravedad percibida del cambio climático como una amenaza para el Reino Unido en general y la creencia de que la evidencia del cambio climático no es confiable, como las dos métricas para representar estos constructos en el modelo final. Consideramos que el nivel del Reino Unido es el más relevante para la política sobre el clima y el gas natural. Elegimos la falta de confiabilidad como el constructo más relacionado con la incertidumbre debido a que la investigación muestra que el cuestionamiento de la evidencia es un discurso dominante en el Reino Unido relacionado con el escepticismo climático36.

Para investigar nuestra hipótesis, llevamos a cabo dos modelos de curva de crecimiento latente diseñados para analizar el cambio en el apoyo a la extracción de gas natural dentro de nuestra muestra de estudio longitudinal. Curran et al.37 definen el modelo de crecimiento latente como un conjunto de 'métodos estadísticos que permiten la estimación de la variabilidad interindividual en los patrones de cambio intraindividuales a lo largo del tiempo'. Los modelos fundamentalmente permiten a los investigadores estimar las diferencias en el cambio dentro de la persona a lo largo del tiempo en una población.

Modelamos el crecimiento latente a través del modelo de ecuaciones estructurales (SEM), a diferencia del modelo multinivel, debido a nuestra inclusión del apoyo a la extracción de gas natural como una variable latente construida a partir de tres elementos medidos. SEM tiene más capacidad para incorporar modelos de medición integrales en el modelo de crecimiento latente37. Realizamos análisis iniciales en SPSS (v.27) y luego el modelo de crecimiento latente en Mplus (v.8.3).

Nuestro primer modelo de crecimiento latente fue un modelo de referencia en el que solo incluimos las tres medidas de apoyo a la producción de gas, colapsadas en una construcción latente, en cada una de las cuatro veces que se ejecutó la encuesta (T1, T2, T3 y T4). En este modelo, estimamos la media del intercepto (el punto de partida para el apoyo a la extracción de gas), la pendiente media (tasa de cambio, por mes, en el apoyo), la varianza del intercepto (grado de variabilidad en el punto de partida entre los encuestados) y la pendiente varianza (variabilidad en la tasa de cambio entre los encuestados). Debido a que las encuestas no se realizaron en el mismo mes todos los años, usamos el mes en lugar del año en nuestros modelos de crecimiento latente, siendo T1 el mes cero, T2 el mes 14, T3 el mes 25 y T4 el mes 37.

Nuestro segundo modelo de crecimiento latente fue un modelo de crecimiento condicional, lo que significa que medimos las medias y varianzas de la intersección y la pendiente nuevamente, pero controlando el efecto de las variables independientes antes mencionadas en el soporte para la extracción de gas en cada momento. La edad y el sexo se ingresaron como covariables invariantes en el tiempo porque el sexo permanece estático para cada encuestado y la edad aumenta linealmente con el tiempo. Las creencias sobre el cambio climático, los lectores de Daily Mail y The Guardian y la orientación política se ingresaron como covariables variables en el tiempo, con valores únicos proporcionados para cada ola de encuesta. Las covariables que varían en el tiempo hablan de influencias dentro de la persona, mientras que las covariables que no varían en el tiempo hablan de influencias entre personas38.

Los comités de ética de la Facultad de Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad de Edimburgo y el departamento de Geografía de la Universidad de Exeter concedieron la aprobación de los sujetos humanos para la investigación de la encuesta. Se obtuvo el consentimiento informado de todos los participantes de la investigación. Todos los métodos se realizaron de acuerdo con las directrices y normativas pertinentes.

Más información sobre el diseño de la investigación está disponible en el Resumen de informes de Nature Portfolio vinculado a este artículo.

Los conjuntos de datos utilizados y analizados durante el estudio actual están disponibles del autor correspondiente previa solicitud razonable. Los conjuntos de datos se depositaron en el Servicio de datos del Reino Unido y el Centro Nacional de Datos Geocientíficos del Reino Unido en febrero de 2023.

REPowerEU: Acción europea conjunta para una energía más asequible, segura y sostenible (Comisión Europea, 2022); https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_1511

Estrategia de Seguridad Energética Británica (Departamento de Estrategia Comercial, Energética e Industrial del Reino Unido, 2022); https://www.gov.uk/government/publications/british-energy-security-strategy

Schonhardt, S. & Waldman, S. Estados Unidos aumentará las exportaciones de gas natural a Europa para reemplazar el combustible ruso. Scientific American E&E News (25 de marzo de 2022); https://www.scientificamerican.com/article/the-us-will-aumentar-natural-gas-exports-to-europe-to-replace-russian-fuel/

Strasburg, J. & Dvorak, P. La guerra en Ucrania lleva a los países a adoptar las energías renovables, pero todavía no. The Wall Street Journal (4 de abril de 2022); https://www.wsj.com/articles/oil-gas-russia-renewable-energy-solar-wind-power-europe-11649086062

Hockenos, P. ¿La guerra de Rusia impulsará a Europa a moverse hacia la energía verde? Yale Environment 360 (14 de marzo de 2022); https://e360.yale.edu/features/will-russias-war-spur-europe-to-move-on-green-energy

Mufson, S. & Parker, C. La guerra en Ucrania genera interés en la energía nuclear, a pesar del peligro. Washington Post (15 de abril de 2022); https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2022/04/15/nuclear-energy-europe-ukraine-war/

Energía nuclear: lo que necesita saber (Departamento de Negocios, Energía y Estrategia Industrial del Reino Unido, 2022); https://www.gov.uk/government/news/nuclear-energy-what-you-need-to-know

Culbertson, A. Fracking: los ministros ordenan un estudio geológico dos días antes de revelar la nueva estrategia energética. Sky News (6 de abril de 2022); https://news.sky.com/story/fracking-ministers-order-geological-survey-two-days-before-unveiling-new-energy-strategy-12582826

Tollefson, J. Qué significa la guerra en Ucrania para la energía, el clima y los alimentos. Naturaleza (5 de abril de 2022); https://www.nature.com/articles/d41586-022-00969-9

Julien, A. Bajar la temperatura del termostato realmente puede aliviar una crisis de suministro de gas: así es como se hace. La conversación (10 de marzo de 2022); https://theconversation.com/turning-down-your-thermostat-really-can-ease-a-gas-supply-crisis-heres-how-178915

Vandenbergh, M., Dietz, T. & Stern, P. Hora de un viaje a la luna de la independencia energética. La Colina (13 de abril de 2022); https://thehill.com/opinion/energy-environment/3266864-time-for-an-energy-independence-moonshot/

Donnelly, M. Johnson plantea un aumento a corto plazo en la producción de combustibles fósiles para reforzar el suministro de energía. Informe ENDS (8 de marzo de 2022); https://www.endsreport.com/article/1748980/johnson-moots-short-term-rise-fossil-fuel-production-bolster-energy-supplies

Cohen, A. La guerra de Putin en Ucrania fuerza una nueva realidad energética en Europa. Forbes (28 de marzo de 2022); https://www.forbes.com/sites/arielcohen/2022/03/28/putins-war-in-ukraine-forces-new-energy-reality-on-europe/?sh=7c7d8509393c

IPCC: Resumen para los responsables de la formulación de políticas. En Cambio Climático 2022: Mitigación del Cambio Climático (eds Shukla, PR et al.) (Cambridge Univ. Press, 2022); https://www.ipcc.ch/report/sixth-assessment-report-working-group-3/

UK Energy in Brief 2021 (Departamento de Negocios, Energía y Estrategia Industrial del Reino Unido, 2021); https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1032260/UK_Energy_in_Brief_2021.pdf

Editorial: la UE puede acabar con la dependencia de Rusia y cumplir los objetivos climáticos al mismo tiempo. Naturaleza (5 de abril de 2022); https://www.nature.com/articles/d41586-022-00920-y

Evensen, D. & Brown-Steiner, B. Percepción pública de la relación entre el cambio climático y el desarrollo de gas no convencional ("fracking") en los EE. UU. Clima Política 18, 556–567 (2018).

Artículo Google Académico

Perdiz, T. et al. Viendo futuros ahora: puntos de vista emergentes de EE. UU. y el Reino Unido sobre el desarrollo de esquisto, el cambio climático y los sistemas energéticos. globo Reinar. Cambio 42, 1–12 (2017).

Artículo Google Académico

Hazboun, SO & Boudet, HS Gas natural: ¿amigo o enemigo del medio ambiente? Evaluación del concurso de encuadre sobre el gas natural a través de una encuesta de opinión pública en el noroeste del Pacífico. Reinar. Sociol. 7, 368–381 (2021).

Artículo Google Académico

Gürsan, C. & de Gooyert, V. El impacto sistémico de un combustible de transición: ¿el gas natural ayuda o dificulta la transición energética? Renovar. Sostener. Energía Rev. 138, 110552 (2021).

Artículo Google Académico

Szabo, J. ¿Transición o transformación energética? Poder y política en el trasformismo de la industria europea del gas natural. Res. de energía Soc. ciencia 84, 102391 (2022).

Artículo Google Académico

Evaluación independiente: The UK's Heat and Buildings Strategy, marzo de 2022 (Comité de Cambio Climático del Reino Unido, 2022); https://www.theccc.org.uk/publication/independent-assessment-the-uks-heat-and-buildings-strategy/

Buchanan, T., Ackland, J., Lloyd, S., van der Linden, S. & de-Wit, L. Consenso claro entre el público internacional para la acción gubernamental en la COP26: los marcos patrióticos y de salud pública producen ganancias marginales en el apoyo. Clima Cambio 170, 24 (2022).

Martiskainen, M. et al. Contextualizando el activismo por la justicia climática: conocimiento, emociones, motivaciones y acciones entre los huelguistas climáticos en seis ciudades. globo Reinar. Cambio 65, 102180 (2020).

Artículo Google Académico

Boucher, JL, Kwan, GT, Ottoboni, GR & McCaffrey, MS De las suites a las calles: examinando la variedad de comportamientos y actitudes de los activistas climáticos internacionales. Res. de energía Soc. ciencia 72, 101866 (2021).

Artículo Google Académico

Spaiser, V., Nisbett, N. & Stefan, CG '¿Cómo te atreves?'—El desafío normativo planteado por Fridays for Future. PLoS Clim. 1, e0000053 (2022).

Artículo Google Académico

Hooper, D., Coughlan, J. & Mullen, M. Evaluación del ajuste del modelo: una síntesis de la literatura sobre modelos de ecuaciones estructurales. En 7th European Conference on Research Methodology for Business and Management Studies (ed. Brown, A.) 95–200 (Academic Publishing Limited, Reading, 2008).

Sisco, MR, Pianta, S., Weber, EU & Bosetti, V. Las marchas climáticas globales llaman la atención sobre el cambio climático: análisis del comportamiento de búsqueda climática en 46 países. J. Medio Ambiente. psicol. 75, 101596 (2021).

Artículo Google Académico

Evensen, D. et al. Efecto del 'grupo finito de preocupaciones' y COVID-19 en las percepciones del cambio climático en el Reino Unido. proc. Academia Nacional. ciencia EE. UU. 118, e2018936118 (2021).

Artículo CAS Google Académico

Net Zero para 2050: una hoja de ruta para el sector energético mundial (IEA, 2021); https://www.iea.org/reports/net-zero-by-2050

Estrategia de Seguridad Energética Británica (Gobierno del Reino Unido, 7 de abril de 2022); https://www.gov.uk/government/publications/british-energy-security-strategy/british-energy-security-strategy

Bradshaw, M. ¿Por qué el fracking no es la respuesta al aumento de los precios de la energía en el Reino Unido? La conversación (2 de marzo de 2022); https://theconversation.com/why-fracking-is-not-the-answer-to-soaring-uk-gas-prices-177957

Boykoff, MT & Mansfield, M. 'Ye Olde Hot Aire'*: información sobre las contribuciones humanas al cambio climático en la prensa sensacionalista del Reino Unido. Reinar. Res. Letón. 3, 024002 (2008).

Artículo Google Académico

Jaspal, R., Nerlich, B. & Koteyko, N. Cuestionando la ciencia apelando a sus normas: los lectores discuten la ciencia del clima en el Daily Mail. ciencia común 35, 383–410 (2013).

Artículo Google Académico

Norton, C. & Hulme, M. ¿Contar una historia o muchas? Un análisis ecolingüístico de las historias sobre el cambio climático en los editoriales de los periódicos nacionales del Reino Unido. Geoforum 104, 114–136 (2019).

Artículo Google Académico

Ruiu, ML Representación de las consecuencias del cambio climático en los periódicos británicos. EUR. J. común. 36, 478–493 (2021).

Artículo Google Académico

Curran, PJ, Obeidat, K. & Losardo, D. Doce preguntas frecuentes sobre el modelado de curvas de crecimiento. J. Cog. desarrollo 11, 121–136 (2010).

Artículo Google Académico

Raudenbush, S. en Nuevos métodos para el análisis del cambio (eds Collins, LM & Sayer, AG) Cap. 2 (Asociación Americana de Psicología, 2001).

Descargar referencias

Esta investigación recibió fondos de una subvención bajo el programa de investigación de Hidrocarburos no convencionales en el Sistema de Energía del Reino Unido de Investigación e Innovación del Reino Unido (financiado a través del Consejo de Investigación del Medio Ambiente Natural y el Consejo de Investigación Económica y Social), referencia de subvención no. NE/R017727/1 (otorgado a DE, LW, PDW, JD, PB y MB).

Política y Relaciones Internacionales, Universidad de Edimburgo, Edimburgo, Reino Unido

Darrick Evensen

Instituto para la Sostenibilidad Global, Universidad de Boston, Boston, MA, EE. UU.

Darrick Evensen

Departamento de Psicología, Universidad de Bath, Bath, Reino Unido

Lorena Whitmarsh

Geografía, Universidad de Exeter, Exeter, Reino Unido

Patrick Devine-Wright

Ciencias Biológicas y Ambientales, Universidad de Stirling, Stirling, Reino Unido

jen dickie y adam varley

Ciencias Matemáticas e Informáticas, Universidad Heriot-Watt, Edimburgo, Reino Unido

phil bartie

Psicología, Universidad de Reading, Reading, Reino Unido

colin foad

Escuela de Negocios de Warwick, Universidad de Warwick, Coventry, Reino Unido

mike bradshaw

Sociología y Antropología, Universidad Estatal de Utah, Logan, UT, EE. UU.

Estación Ryder

Centro para el Cambio Global y Observaciones de la Tierra, Universidad Estatal de Michigan, East Lansing, MI, EE. UU.

Adán Mayer

También puede buscar este autor en PubMed Google Scholar

DE, LW, PDW, JD, PB, MB y AV diseñaron las encuestas para la recopilación de datos. DE, LW y PDW realizaron el análisis de datos. Todos los autores (DE, LW, PDW, JD, PB, CF, MB, SR, AM y AV) contribuyeron a escribir el artículo e interpretar los resultados y las implicaciones de los hallazgos. DE, LW, PDW, JD, PB y MB colaboraron en la solicitud de financiación garantizada para esta investigación.

Correspondencia a Darrick Evensen.

Los autores declaran no tener conflictos de intereses.

Nature Climate Change agradece a Sam Crawley y a los otros revisores anónimos por su contribución a la revisión por pares de este trabajo.

Nota del editor Springer Nature se mantiene neutral con respecto a los reclamos jurisdiccionales en mapas publicados y afiliaciones institucionales.

Tablas complementarias 1 (resultados completos del modelo de crecimiento latente condicional) y 2 (análisis de factores exploratorios para creencias sobre el cambio climático).

Springer Nature o su licenciante (p. ej., una sociedad u otro socio) posee los derechos exclusivos de este artículo en virtud de un acuerdo de publicación con los autores u otros titulares de derechos; el autoarchivo del autor de la versión manuscrita aceptada de este artículo se rige únicamente por los términos de dicho acuerdo de publicación y la ley aplicable.

Reimpresiones y permisos

Evensen, D., Whitmarsh, L., Devine-Wright, P. et al. Creciente importancia de las creencias sobre el cambio climático en las actitudes hacia el gas. Nat. Clima Chang. 13, 240–243 (2023). https://doi.org/10.1038/s41558-023-01622-7

Descargar cita

Recibido: 24 mayo 2022

Aceptado: 06 febrero 2023

Publicado: 02 marzo 2023

Fecha de emisión: marzo de 2023

DOI: https://doi.org/10.1038/s41558-023-01622-7

Cualquier persona con la que compartas el siguiente enlace podrá leer este contenido:

Lo sentimos, un enlace para compartir no está disponible actualmente para este artículo.

Proporcionado por la iniciativa de intercambio de contenido Springer Nature SharedIt

Blog

Creciente importancia de las creencias sobre el cambio climático en las actitudes hacia el gas